上海长宁法院邓鑫法官在无合议庭授权情况下违法办案_您的举报信已提交成功，请妥善保存查询码BHGF857FEEE0FP3NB9Z9

上海长宁法院邓鑫法官在无合议庭授权情况下违法办案

（2023）沪0105民初34997号

和上海一中院郭震审判长逃避缺席再审听证相反，长宁法院邓鑫法官却是在无授权情况下两次主持证据交换，疑似违法。

 “法无授权不可为”，邓鑫应依法接受处罚。

【法律依据】《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》中指出，合议庭是人民法院的基本审判组织，合议庭审理案件时，合议庭其他成员应当根据审判长安排完成相应审判工作，这些工作包括“主持证据交换等庭前准备工作”。

一、本案合议庭组成时间：2024年3月22日

【证据1】《告知合议庭组成人员、书记员通知书》。

二、第一次证据交换时间：2023年12月18日。

【证据2】《证据交换笔录1》：2023年12月18日。

《笔录1》第1-2页，审（邓鑫）：……，受合议庭委托，今天由审判员邓鑫主持双方进行证据交换，由书记员洪巧缘担任记录。此时没有合议庭，更没有委托。明知违法、虚假陈述。邓鑫法官无审判长祁晓栋授权私自办案，违法。

三、第二次证据交换时间：2024年1月18日。

【证据3】《证据交换笔录2》：2024年1月18日。

《笔录2》第1-2页，审（邓鑫）：……，受合议庭委托，今天由审判员邓鑫主持双方进行第二次证据交换，……此时依然没有合议庭，合议庭也不可能委托。邓鑫法官无审判长祁晓栋授权私自办案，违法。

四、《判决书》与《笔录》中的虚假陈述

【证据4】《判决书》

《判决书》第1页：本院于2023年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2023年12月18日、2024年1月18日进行了证据交换，于2024年3月29日公开开庭进行了审理。

为什么要说合议庭组成于证据交换之前——明知违法审案，掩盖事实。

五、邓鑫法官明知无合议庭授权违法办案。

在没有合议庭的情况下，无审判长祁晓栋授权情况下，邓鑫法官非法进行了两次“证据交换”。

“法无授权不可为”，邓鑫应依法接受处罚。

请组织查证、处理、回复。