置顶 从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民..
从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民初34997号案件为例
如果你遇到了冤屈，你会找问题吗？ 一个案子中能找出八个证据问..
如果你遇到了冤屈，你会找问题吗？ 一个案子中能找出八个证据问题——隐瞒证据、采信非法证据、伪造证据、毁弃证据、采信庭后证据、引用未质证证据、非法否定原告证据、遗漏证据
看了不后悔_拼多多用户服务协议隐藏的那些秘密2
看了不后悔_拼多多用户服务协议隐藏的那些秘密2，平台有先进的互联网技术、人才济济都“判断不出”货品真假；一个小小的粉丝个体，面对屏幕，有何超能力判断真假？平台显然是在推卸责任。
看了不后悔_拼多多用户服务协议隐藏的那些秘密1
《协议》6.1条 有限责任约定：您充分理解，鉴于网络交易下信息与实物相分离的特点，以及综合平台上存在海量商品及信息，因为互联网技术及人力的局限性，拼多多无法在事先对商品信息的真实性、合法性、准确性、及时性..
关于假一赔三你不知道的 邓鑫法官在焦点挖坑与判决反言问题追踪..
《判决书》第16页，由此可见，原告系在被告时B陈述“达到百万级别、天然缅甸A货”之后即先后下单购买1199元的案涉商品三件，原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，“假一赔三..
学会最简单的案件问题分析 你就有足够的底气
（2023）沪0105民初34997号 本案已经历法院一审、二审、再审；检察院检察监督、复查；已经走完所有法律过场。期间也进行了举报、信访。本人对结果不爽。现在正依法进..
人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当..
人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。《刑事诉讼法》第五十三条
您的举报信已提交成功，上海市第一中级人民法院再审审判长郭震在..
您的举报信已提交成功，上海市第一中级人民法院再审审判长郭震在（2024)沪01民申350号案件渎职问题
上海长宁法院邓鑫法官在无合议庭授权情况下违法办案_您的举报信..
上海长宁法院邓鑫法官在无合议庭授权情况下违法办案_您的举报信已提交成功，请妥善保存查询码BHGF857FEEE0FP3NB9Z9
邓鑫法官违法行为1与处分建议—— 明知是限播商品而做相反认定—..
邓鑫法官违法行为1与处分建议—— 明知是限播商品而做相反认定——仅看《判决书》就能看出——法官故意违背事实做枉法裁判
我一定要把上海政法系统这些人钉在光荣榜上，他们是：
上海长宁法院一审法官：邓鑫、罗林梅、洪巧缘； 一中院再审法官：郭震、许京、魏海虹； 上海长宁检察院检察监督检察官：曹晓云、韩奕； 一分院复查检察官：张颖、乔昱熙。
从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民..
从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民初34997号案件为例
主播嘴上说的不是心里想的——法官怎么判？
主播嘴上说的不是心里想的——法官怎么判？
