邓鑫法官毁弃拼多多代理人身份造假证据

邓鑫法官毁弃拼多多代理人身份造假证据

（2023）沪0105民初34997号

1. 被告代理人开庭未提供委托手续等原件，非法参与庭审，法官徇私。

2024年3月29日法庭审理《笔录3》第2-3页，

原：要求查看对方证件和委托手续材料。

审：被告代理人的证件及委托手续均在卷宗中。

原：要求查看委托书、律所函、授权委托书和劳动合同的原件。

……

被2代：庭前已经上传至法院系统，今天未携带原件。

原：被告2代理人无法提供相应材料，应该下庭，不应参加本次庭审。

审：告知原告，你方可以提出异议，法院会对代理人的代理资质进行审查。

书：（书记员传递被告2法人身份证明书复印件、营业执照复印件、授权委托书复印件、代理人劳动合同复印件及代理人身份证复印件）

原：（当庭查看）||| 注意，是复印件，因为上面原告要看原件，法庭只提供复印件。无效。

……

审：告知，因为原定审判长祁晓栋工作安排冲突需要退出，故合议庭成员现变更为审判员邓鑫、审判员罗林梅、人民陪审员杨翔组成合议庭，由审判员邓鑫担任审判长。|||工作冲突非法定事由，长宁法院权大于法。

审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。||| 徇私枉法。

2. 拼多多代理人身份资料在阅卷并未查到

当庭未出示授权委托书、劳动合同原件，结案后原告阅卷（电子卷宗）并未查到代理人资料。||| 复印件消失，怀疑造假怕被仔细研究发现端倪。

3. 法律要求卷宗应包含该资料

《民诉法解释》第二百六十三条  适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备以下材料：(三)当事人身份证明材料；(四)委托他人代理诉讼的授权委托书或者口头委托笔录；

4. 一中院再审证据证明被告代理人身份造假

查阅再审卷宗（2024）沪01民申350号发现，该代理人授权委托书是伪造的（没有法人签名，公章没有压住日期），代理人身份证据是假的（代理人以员工身份参与诉讼，但其提供的劳动合同并无双方签字、盖章和日期，属于无效合同、假合同）。

5. 人民法院工作人员处分条例

第四十条故意毁弃、…隐匿…证据或者其他诉讼材料的，给予记大过处分；…情节严重的，给予开除处分。第十二条 从重处分。

第三十条第二款 明知诉讼代理人、辩护人不符合担任代理人、辩护人的规定，仍准许其担任代理人、辩护人，造成不良后果的，……

第五十四条有其他违反办案纪律行为的，……

邓鑫法官在证据上的八个问题

1：伪造非证据为证据——《平台对商家直播违规的处罚截图》

2：采信拼多多六组非法证据

3：毁弃拼多多代理人身份造假证据

4：引用未质证但入卷拼多多证据

5：隐瞒原告依法申请的证据《光盘》

6：遗漏原告证据视频两项

7：原告解除合同申请没有引述评论

8：没有说明证据采信或不采信及理由