邓鑫法官八项适用法律错误8：法官违法直接用法律原则判案

长宁法院（2023）沪0105民初34997号

（1）《判决书》第19页，“最后，原告主张高额赔偿的行为有违诚实信用及善良履约原则。因此，本院对该等诉请均不予支持。”

|||“该等诉请”是原告诉请1、诉请3、诉请4，“高额赔偿”指1、3。

《判决书》第16页“本案争议焦点三、原告主张的合同履行利益损失、增值利益损失、被告欺诈行为的罚款赔偿等诉请能否支持”。

（2）这个判决是错误的，因为“法律原则”的使用是有条件的。

《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第七条 ……民事案件没有明确的法律规定作为裁判直接依据的，法官应当首先寻找最相类似的法律规定作出裁判；如果没有最相类似的法律规定，法官可以依据习惯、法律原则、立法目的等作出裁判，并合理运用法律方法对裁判依据进行充分论证和说理。||| 也就是说，只有在法律没有具体规定和类似规定的情况下，为了实现个案正义，法院才可以适用法律的基本原则和基本精神进行裁判，并要充分说理。

本案诉请均有具体法律条款。|||

（3）原告是依法索赔。

①《民法典》第179条　承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。【诉请1、2、3】

② 第566条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。【诉请1、3】

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。【诉请2】

③ 第577条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。【诉请1、3】

④ 第582条 履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。【诉请2】

⑤ 第584条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。【诉请1、3】

⑥ 第585条　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。【诉请2】

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。【诉请2+诉请1、3】

原告诉请依法有据，原告属于正当防卫，不是防卫过当。

法不能向不法让步 ！！！

你怎么看？