邓鑫法官八项适用法律错误1：类案识别中的违法判断

长宁法院（2023）沪0105民初34997号

1. 类案识别中法官的违法判断：

【事实】《判决书》第19页，“本院注意到，原告多次提及低价购买高价商品的案例。一方面，两案案情并非完全一致，前案主张金额较小且法院仅在限定条件下部分支持买家的诉请；而本案主张金额巨大，难以认定普通消费者会对如此迥异的价格产生信赖利益。

【法律】《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》  “一、本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。” “六、承办法官应当将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对，确定是否属于类案。”

【分析】法官用“两案案情并非完全一致”否认例案是类案，违反法律“相似性”标准，滥用自由裁量权。

据说世上没有两片完全相同的树叶。

更多分析另文阐释。信赖产生先看本案主播视频……

百度“敢撕特”即可在百度看到，本站戳此亦可